• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

Tinjauan Hukum Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 491k/Pdt.Sus - Hki/2015 Mengenai Sengketa Merek Antara Monster Energy Company Dahulu Bernama (Hansen Beverage Company) Melawan Andreas Thamrun Yang Ditinjau Dari Undang - Undang No.15 Tahun 2001

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  006/2019	006/2019	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	006/2019
  Penerbit	Fakultas Hukum UNPAD : Bandung., 2019
  Deskripsi Fisik	xiii, 62 hal, 30 cm
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	NONE
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	Merek Dagang
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Salah satu kasus sengketa merek dagang yaitu Monster Energy Company yang dahulu bernama Hansen Beverage Company melawan Andrias Thamrun dan Direktorat Merek secara singkat monster energy yang sudah menggunakan merek sejak 1992, pada tahun 2013 sudah terdaftar setidaknya 25 variasi produk dengan merek monster, merek Monster juga sudah menjadi sponsor dari ajang - ajang olahraga di seluruh dunia. Monster Energy telah terdaftar di KI di Kelas 5. Metode pendekatan yang d igunakan dalam penelitian ini adalah metode yuridis normatif yaitu meneliti bahan pustaka atau data sekunder sebagai bahan dasar untuk diteliti dengan cara mengadakan penelusuran terhadap peraturan - peraturan dan literatur - literatur yang berkaitan dengan pe rmasalahan yang diteliti. Pendaftaran merek yang dilakukan oleh Andreas Thamrun berdasarkan Undang - Undang No.15 Tahun 2001 Tentang Merek berdasarkan itikad tidak baik karena Andrea s Thamrun dengan sengaja melakukan persaingan curang yang dilakukan dengan peniruan terhadap merek Monster milik Beverage Company yang sudah jelas masuk kedalam kategori merek terkenal juga dengan tidak memakai merek tersebut selama 3 tahun berturut - turut dan p utusan Hakim Mahkamah Agung nomor 491k/Pdt.Sus - Hki/2015 yang memutus b ahwa gugatan dari Beverage Company tidak dapat diterima karena prematur adalah tindakan yang tidak tepat , karena objek antara Komisi Banding Merek dengan objek Gugatan Penghapusan merupakan sesuatu yang berbeda

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.