• Bagikan:
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Skripsi  

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG No. 557 K/Pdt. Sus - HKI/2015 TENTANG GUGATAN PERMOHONAN PEMBATALAN MEREK PIERRE CARDIN ANTARA PIERRE CARDIN MELAWAN ALEXANDER SATRYO WIBOWO

---

• Ketersediaan
• Informasi Detil
• Deskripsi
• Versi lain/terkait
• Komentar

• Code	CallNo	Lokasi	Ketersediaan
  312/2017	312/2017	Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja FH Unpad	Tersedia

• Perpustakaan	Fakultas Hukum
  Judul Seri	-
  No. Panggil	312/2017
  Penerbit	Fakultas Hukum Hukum : Bandung., 2017
  Deskripsi Fisik	x, 77 hal, 30 cm.
  Bahasa	Indonesia
  ISBN/ISSN	-
  Klasifikasi	312/2017
  Tipe Isi	-
  Tipe Media	-
  Tipe Pembawa	-
  Edisi	-
  Subyek	PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG No. 557 K/Pdt.Sus - HKI/201
  Info Detil Spesifik	-
  Pernyataan Tanggungjawab	-

• Seorang perancang busana asal Perancis, Pierre Cardin mengajukan gugatan pembatalan merek terhadap merek lain yang turut bernama PIERRE CARDIN yang dimiliki oleh Alexander Satryo Wibowo, seorang pengusaha asal Indonesia. Adanya dugaan tindakan melakukan i k tikad buruk terhadap merek PIERRE CARDIN yang menjadi dasar dari gugatan ini. Namun Judex Juris memutuskan bahwa objek sengketa yang diajukan untuk dibatalkan mereknya oleh pemohon kasasi tidak dapat dikabul kan karena adanya P asal 69 UU Merek yang menyebutkan bahwa gugatan pembatalan pendaftaran Merek hanya dapat diajukan dalam jangka waktu 5 (lima ) tahun sejak tanggal pendaftaran. S ehingga gugatan yang diajukan dinyatakan telah kadaluarsa dan ditolak oleh Majelis Hakim karena telah didaftarkan pada Direktorat Jenderal Merek sejak tahun 1977. Tujuan penulisan ini adalah meneliti perlindungan merek terkenal asing yang tidak terdaftar di Indonesia yang memiliki kesamaan pada pokoknya maupun pada keseluruhan dengan merek lain yang sudah terdaftar dan menganalisis pertimbangan Judex Factie dan Judex Juris dalam sengketa ini berdasar kan Undang - Undang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek dan peraturan internasional yaitu Perjanjian TRIPs, Rekomendasi WIPO dan Konvensi Paris. Metode penelitian yang digunakan dalam mengkaji kasus ini adalah deskriptif analitis melalui pendekatan yuridis norm atif dengan menggunakan data sekunder yang diperoleh melalui studi kepustakaan yang digunakan untuk membandingkan kesesuaian antara hukum dengan fakta - fakta yang terdapat dalam kasus. Berdasarkan dari hasil kajian , dapat disimpulkan bahwa suatu gugatan pem batalan merek terdaftar dapat dilakukan tanpa adanya batas waktu selama terbukti tidak terdapat iktikad baik dalam pendaftaran merek tersebut. Oleh karena itu, pertimbangan Judex Juris dalam hal ini bertentangan dengan Pasal 69 ayat (2) Undang - undang No.15 Tahun 2001 t entang merek

• Tidak tersedia versi lain

• Silakan login dahulu untuk melihat atau memberi komentar.